La ciudad de vidrio: Espejismos urbanos

El “hijo incómodo” o el problema de ser el hijo de un personaje histórico

  El epítome del nepotismo lo tenemos con José López Portillo que se vanaglorió del puesto que le asignó a su hijo, José Ramón, refiriéndose así: “Es el orgullo de mi nepotismo.” De las frases del ex presidente podríamos hablar largo y tendido pero el interés que hoy tengo es el de hacer el análisis a mayor distancia… bien podemos comenzar con los hijos atribuidos a Miguel Hidalgo, el Padre de la Patria, de los que ya se hizo concienzudo análisis Genealógico y no se comprobó que hubiera tenido los hijos que se le atribuyen.

  Del que sí tenemos noticia es del hijo de José María Morelos y Pavón el cual decidió quitarse el Morelos y dejar solamente el Almonte, apellido de su madre. El punto es que, Juan Nepomuceno fue uno de los que promovió la instalación del Segundo Imperio, fue él el contacto con las cortes europeas, murió en París.

  Y de otro personaje de la Independencia, el que primero fue realista y luego pasó al otro bando y consumó la independencia, tenemos al hijo de Agustín de Iturbide, al que se le dio el título de Agustín II, Príncipe de México, Agustín Jerónimo de Iturbide, el murió en Nueva York.

Maximiliano y Carlota no tuvieron hijos, pero sí adoptaron uno, Agustín de Iturbide y Green y lo dejaron en línea directa para la sucesión, Agustín III.

  Benito Juárez Maza, hijo del Benemérito de las Américas, luego de trabajar para el servicio exterior mexicano fue Gobernador de Oaxaca, por siete meses solamente…

  Porfirio Díaz Ortega, luego de ocupar importantes puestos durante la dictadura de su padre, le acompañó al exilio en París, regresando a México, en donde murió.

  Para ver lo del concepto de incomodidad, entra aquí.

Breve muestra de la relación social con las legaciones extranjeras en México durante el Porfiriato

Vestigios de la Edad Media en las leyes y justicias de Nueva España

  España aun no existía cono tal cuando el Renacimiento, era una serie de reinos que se fueron uniendo, Castilla y León (creo) fue el origen, se irían anexando otros más hasta la Conquista de Granada y consolidación del Imperio Español, de ahí que luego aquí, en México, se haya creado una "Nueva" España. Esto nos dice que la "Vieja" España no era tan vieja en cuanto a creación pero sí vieja en ideas pues por acá, en la Nueva, nos trajeron ideas medievales que permearon de tal modo que aun en el siglo XIX se practicaba aquello de la posesión de tierras arrancando yerba, quebrando ramas y aventando piedras, según lo vi en un documento de la mitad del mencionado siglo.

  Bien sabemos que eso que vino de la Vieja España tenía su raíz, entre otros pueblos, en el Romano. En cuanto a justicia, su organización y administración, había un concepto que me sorprendió la primera vez que lo vi mencionado en un documento de 1630 de aquí, de Salamanca, México; decía del Meromixto Imperio. Tuve la necesidad de leer varias referencias para entender cabalmente a lo que se refería, el concepto es:

  "Mero et mixto imperio (o mero e mixto imperio) es una locución latina que hace referencia a la delegación del ejercicio de todo el poder político y jurídico (civil y penal) a un feudatario. Al mero imperio se le atribuiría el mayor grado de jurisdicción, correspondiendo a los crímenes públicos. Aquel en el que residiera la potestad del mero imperio tendría la capacidad de imponer la pena de muerte. Al mixto imperio se le atribuía una jurisdicción menor, dentro de la cual estaría la facultad de ejecutar las sentencias". (Wikipedia.)

  En cuanto a la toma de posesión de un sitio, que en España se conoció como “Señorío” y en México como “Estancia”, las cosas eran así:

  “El ritual de la toma de posesión de un Señorío, a juzgar por estos documentos y otros testimonios de los siglos XV al XVIII, se desarrollaba según unas líneas maestras, cristalizadas al menos desde el siglo XV y de claro origen alto medieval. Constaba de dos partes claramente definidas: primera, toma de posesión física del lugar, es decir, del núcleo urbano y de los términos del Señorío; segunda, toma de posesión moral, es decir, de los plenos derechos señoriales y de la jurisdicción civil y criminal, con el juramento de los vasallos al nuevo señor, tras su reconocimiento como tal.

  En las dos ceremonias documentadas en este estudio varía el orden de los actos, pero dentro del esquema citado.

  Preludio.- El nuevo Señor llegaba acompañado del representante de la ley. Se leían o proclamaban sus títulos al Señorío y se insinuaba a los vasallos a que lo reconocieran a su señor. Se les invitaba a que presentaran sus objeciones (protesta según fuero) a lo que éstos evidentemente no se atrevían.

  Toma de posesión física.- El representante de la ley tomaba de la mano al noble y lo paseaba por el núcleo urbano, incluso por dentro de las casas de los vasallos. A continuación, recorría los términos y campos del Señorío, rompiendo ramas y arrojando piedras en señal de posesión. (1)

Fuente:

1.- Gómez de Valenzuela, Manuel. Dos tomas de posesión del señorío de Arruba. pp. 19-20 (Lo puedes ver completo en Iternet, no tengo la liga directa, usa Google.)

La notificación del matrimonio de Porfirio Díaz Jr.

  Los contrayentes eran dos personajes de la más alta sociedad Porfiriana, él era el Capitán Porfirio Díaz Ortega, hijo del General Porfirio Díaz Mori; ella Luisa Raigosa Goytia tataranieta del Marqués de Jaral de Berrio por la parte materna y del lado Moncada.

  La boda se realizó el 15 de noviembre de 1897 en el Oratorio de la Perpetua, sitio que no me ha sido posible ubicar. ¿Estaría por el rumbo de la Escuela de Medicina y la Plaza de Santo Domingo? ¿o estaba por el convento de Belén? Lo que vemos en la imagen es la notificación de la boda por parte de los padres de la novia, se dice que vivieron en la calle de Humboldt. Quizá en el número 45, que era propiedad de su padre, el Señor Presidente.